Как взыскать судебные расходы после вынесения решения

Сегодня предлагаем ознакомиться с темой: "как взыскать судебные расходы после вынесения решения". Мы постарались полностью раскрыть тему. Если у вас возникнут вопросы, то вы можете задать их в комментариях после статьи или нашему дежурному юристу.

Взыскание судебных издержек после вынесения решения

Возмещение в гражданском процессе. Отличие от арбитражного процесса

Судебные издержки, неисчерпывающий перечень которых представлен в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, могут быть взысканы не только до оглашения окончательного судебного постановления, но и после. Каких-либо норм, запрещающих данную возможность, ГПК не содержит.

Процедура осуществляется по правилам ст. 98, 100–102 ГПК, а судебный акт выносится в форме определения или дополнительного решения (см. ст. 104, 201 ГПК РФ, п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23).

Идентичные нормы содержатся и в гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ. Однако есть следующие различия:

  • Возмещение судебных издержек в гражданском процессе не ограничено временными рамками, следовательно, соответствующее заявление может быть подано в суд заинтересованной стороной даже спустя продолжительное время. К этим отношениям применяется 3-годичный срок исковой давности (см. ст. 196 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ, определение Самарского гарнизонного военного суда от 20.05.2015 по делу № 2-86/2015).
  • Взыскание судебных издержек в арбитраже может быть произведено только в течение полугода с даты вынесения конечного судебного акта. Им может быть решение суда 1-й инстанции, постановление апелляционного или кассационного суда, определение об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении дела, а также иные определения как первой, так и вышестоящих инстанций, в том числе акты ВАС (см. п. 2 ст. 112 АПК РФ, п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12).
Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

Вопросы, связанные с возмещением стороне понесенных ею расходов при защите своего права в суде, неоднократно были темой анализа Конституционного суда РФ. По мнению этого органа, подобные заявления не следует считать независимыми материальными требованиями, а потому они не могут быть рассмотрены в отдельном производстве, как самостоятельное гражданское дело (см. определение КС РФ от 29.03.2016 № 678-О).

Возможность взыскания издержек после итогового судебного акта подтверждается также определением КС РФ от 16.07.2009 № 717-О-О. Суд прямо указал на то, что противоположное мнение является ошибочным.

Некоторые издержки возникают у стороны только после вынесения судом окончательного акта, например:

  • на проезд обратно к месту жительства;
  • оплату проживания;
  • расчеты с представителем и т. п.

Данные расходы, согласно п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, также могут быть взысканы после вынесения окончательного акта.

Стоит отметить, что издержки, возникшие на стадии исполнительного производства в связи с судебными процессами, проведенными по инициативе должника, должны быть возмещены им.

Актуальным считается вопрос о том, можно ли возместить затраты на участие в рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов. В определении КС РФ от 21.03.2013 № 461-О указано, что, поскольку заявление о возмещении этих трат рассматривается в рамках того же производства, что и основные требования, издержки, сопряженные с рассмотрением такого заявления, не порождают дополнительного права на их взыскание.

Судебная практика пошла по другому пути. Возмещение судебных издержек, например за помощь представителя на процессе по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, допускают как арбитражные суды, так и суды общей юрисдикции (см. определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2017 по делу № А45-3462/2017, Стародубского районного суда Брянской области от 18.11.2014 по делу № 2-731/2014).

ВАЖНО! Данная позиция была подтверждена постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в абз. 3 п. 28 которого указано, что, рассматривая ходатайство стороны о взыскании расходов, судья также решает вопрос о затратах, возникших в связи с рассмотрением такого ходатайства.

При этом, чтобы не допустить злоупотребления правом на взыскание, когда сторона может неоднократно обращаться в суд и требовать возмещения за ранее проведенный судебный процесс, ВС РФ ограничил данную возможность, разъяснив, что заявление о возмещении расходов, которые сторона понесла при рассмотрении дела о возмещении расходов, не подлежит принятию, если определение о распределении издержек уже вынесено.

Таким образом, взыскание судебных издержек по гражданскому делу возможно не только до, но и после вынесения итогового судебного акта. При этом рекомендуется принимать во внимание вышеперечисленные моменты, а также помнить, что по некоторым гражданским делам взыскание издержек невозможно даже при выигрыше (например, по спорам между работодателем и работником с последнего суд издержки не взыщет). О том же, как правильно составить заявление на взыскание, читайте в статье «Заявление о взыскании судебных расходов – образец».

Взыскание судебных издержек после рассмотрения дела

Изображение - Как взыскать судебные расходы после вынесения решения proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.uk-prioritet.ru%2Fassets%2Fcache_image%2Fassets%2Fgallery%2F15%2F133_0x95_89d

Изображение - Как взыскать судебные расходы после вынесения решения proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.uk-prioritet.ru%2Fassets%2Fcache_image%2Fassets%2Fgallery%2F15%2F134_0x95_89d Изображение - Как взыскать судебные расходы после вынесения решения proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.uk-prioritet.ru%2Fassets%2Fcache_image%2Fassets%2Fgallery%2F15%2F135_0x95_89d Изображение - Как взыскать судебные расходы после вынесения решения proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.uk-prioritet.ru%2Fassets%2Fcache_image%2Fassets%2Fgallery%2F15%2F136_0x95_89d Изображение - Как взыскать судебные расходы после вынесения решения proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.uk-prioritet.ru%2Fassets%2Fcache_image%2Fassets%2Fgallery%2F15%2F137_0x95_89d

В статье раскрывается правовая природа судебных издержек и описывается различные процедуры их взыскания после разрешения дела в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Автором также исследуется вопрос возможности взыскания подобных издержек путем подачи самостоятельного иска о возмещении убытков.

Ключевые слова: судебные расходы, издержки, связанные с рассмотрением дела, убытки.

Сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны. К таким расходам закон относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации по общему правилу размер государственной пошлины должен быть определен и уплачен еще до подачи заявления в суд. Платеж этот фиксированный, в чем заключается его принципиальное отличие от судебных издержек, размер которых невозможно в полной мере оценить до окончания судебного разбирательства. Поскольку возможность возмещения судебных издержек закон связывает с необходимостью их фактического несения стороной, а в некоторых случаях также с заявлением об этом ходатайства (например, для взыскания расходов на оплату услуг представителя), разрешение указанного вопроса не всегда возможно при принятии судом акта, которым дело разрешается по существу.

Читайте так же:  Предоставление отпуска в связи со смертью близкого родственника

Хотя наука гражданского процесса исходит из межотраслевого характера института судебных расходов, закрепленного в обоих процессуальных кодексах, что предполагает единые цели и принципы их правового регулирования в гражданском и арбитражном процессе, порядок возмещения судебных расходов после вынесения решения по делу полностью зависит от того, в какой системе судов — арбитражных судов или судов общей юрисдикции — рассматривается дело.

Если требования о взыскании судебных издержек в рамках спора не заявлялись, сторона может подать самостоятельный иск, и есть вероятность, что он будет удовлетворен судом общей юрисдикции.

За последние несколько лет в системе арбитражных судов выработан достаточно логичный порядок возмещения судебных издержек. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В случае если арбитражный суд в своем решении или определении не разрешил указанный вопрос, заявление о распределении судебных расходов может быть рассмотрено в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс не исключает такой возможности (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 2 Информационного письма от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» дополнительно разъяснил судам, как взыскивать расходы после вынесения решения. В случае если вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции не рассматривался, то сторона вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов, если же суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении судебных расходов может быть подано также в суд первой инстанции. В результате, если заявление о взыскании судебных расходов после принятия постановления в одной из вышестоящих инстанций подается в суд, вынесший это постановление, а не в первую инстанцию, как указывает Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, то производство по такому заявлению суды прекращают.

Подход судов общей юрисдикции к вопросам взыскания судебных издержек после вынесения судебного акта, разрешающего спор по существу, существенно отличается от позиции арбитражных судов.

Если требования о взыскании судебных издержек в рамках спора не заявлялись, сторона может подать самостоятельный иск, и есть вероятность, что он будет удовлетворен судом общей юрисдикции.

Одновременно существует и совершенно иная практика. Иногда суды общей юрисдикции, подобно арбитражным судам, исходят из того, что вопрос о судебных издержках должен рассматриваться тем судом, который разрешил основное дело — в рамках этого же дела. В таком случае суду предоставлена возможность вынести определение о судебных расходах на основании статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается разъяснениями Верховного Суда. Однако даже при таком, казалось бы, сходном с арбитражными судами, подходе к взысканию издержек суды общей юрисдикции не связывают возможность вынесения определения о судебных расходах с полномочиями суда исключительно первой инстанции.

На наш взгляд, порядок взыскания судебных издержек после рассмотрения дела должен быть единым для гражданского и арбитражного процесса. Наличие столь разных подходов к разрешению вопроса, имеющего единую правовую природу, недопустимо с точки зрения теории права в целом и гражданского процесса в частности. В результате применение норм межотраслевого процессуального института ставится в зависимость исключительно от ветви судебной власти.

В самостоятельных исках о взыскании убытков в виде судебных расходов, в случае, если для взыскания таких расходов существует процессуальный порядок—вынесение определения судом после разрешения дела, — следует отказывать, поскольку истец выбирает ненадлежащий способ защиты своего права, игнорируя специально предусмотренную процессуальным законом процедуру.

Для определения единого и при этом наиболее соответствующего законодательству и его принципам порядка взыскания судебных издержек, ходатайство о взыскании которых не заявлялось в рамках спора, необходимо обратиться к вопросу их правовой природы.

Можно выделить три основных подхода к пониманию правовой природы судебных издержек.

Первый подход основывается на том, что судебные расходы по своей правовой природе являются убытками и представляют собой реальный ущерб, его, в частности, придерживаются процессуалисты Санкт-Петербургского государственного университета.

Второй подход заключается в том, что судебные расходы признаются процессуальной, а не материальной категорией и ответственно не являются убытками, так как не связаны с восстановлением нарушенного права. В теории гражданского процесса такой подход разделяет И.А. Приходько, предлагающий сформулировать общие основания возмещения судебных расходов, отличающиеся от оснований, взыскания убытков, которые будут базироваться на принципе возмещения судебных расходов в разумных пределах. Арбитражная практика до 2002 г. также придерживалась указанного подхода.

Третий подход представляет собой компромисс между первым и вторым. В соответствии с ним судебные издержки обладают двойственной правовой природой – представляют собой одновременно как материальную, так и процессуальную категорию.

Наиболее обоснованным, на наш взгляд, является подход, в соответствии с которым судебные расходы по своей правовой природе являются убытками и представляют собой реальный ущерб. Это базовое теоретическое положение принял Конституционный Суд в Определении «По жалобе Открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15,16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 20 февраля 2002 г. № 22-0, которым расходы на оплату услуг представителя в арбитражном споре признаны убытками.

Читайте так же:  Сколько пенсионных отчислений должен платить ип без работников

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статья 15 Гражданского кодекса российской Федерации применяется
тогда, когда нет специального порядка защиты нарушенного права, так как она носит общий характер. В отношении судебных расходов такой специальный порядок существует — он закреплен процессуальными кодексами, которыми в том числе ограничивается размер для расходов на оплату услуг представителя — они возмещаются в разумных пределах, а не в полном объеме, что соответствует общей норме, закрепленной в Гражданском кодексе Российской Федерации. То есть нормы Граждан- ского и Арбитражного процессуальных кодексов представляют не что иное, как «частный случай предусмотренного гражданским законодательством правила о возмещении убытков стороне, право которой нарушено применительно к участникам гражданского процесса».

В связи с изложенным корректным представляется разрешение вопросов по возмещению судебных расходов только в рамках того дела, в связи с рассмотрением которого они возникли, даже после его рассмотрения. В самостоятельных исках о взыскании убытков в виде судебных расходов, в случае, если для взыскания таких расходов существует процессуальный порядок — вынесение определения судом после разрешения дела, — следует отказывать, поскольку истец выбирает ненадлежащий способ защиты своего права, игнорируя специально предусмотренную процессуальным законом процедуру.

Отдельным иском могут быть заявлены только требования о взыскании тех денежных сумм, которые не относятся законом к судебным издержкам, т.е. не попадают под специальный процессуальный порядок взыскания, однако были потрачены стороной на восстановление нарушенного права в суде.

Возмещение судебных расходов в гражданском процессе (образец заявления на возмещение)

Оплатить услуги дорогостоящих юристов сегодня большинству российских граждан не по карману, и это становится серьезным препятствием для отстаивания правовых интересов в суде. Приняв решения сэкономить, многие граждане отказываются от услуг юриста-представителя, не осознавая, что подобная экономия может привести к более масштабным тратам и судебным расходам.

Существует высокая вероятность проигрыша в суде гражданина, отказавшегося от услуг профессионального адвоката, и в итоге на него будут возложено полное возмещение судебных расходов. Причем проигравший должен будет оплатить и услуги адвоката, нанятого другой стороной.

В данной публикации мы рассмотрим, какие судебные расходы можно возместить, если выиграть суд с помощью профессионального юриста.

Изображение - Как взыскать судебные расходы после вынесения решения proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.papajurist.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsudebnye-raskhody

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма судебных расходов складывается из двух основных составляющих, во-первых — это оплата государственной пошлины, и во-вторых — издержки, связанные с рассмотрением дела судом. К таким судебным издержкам относятся следующие расходы:

  • расходы на услуги адвоката – представителя в суде;
  • оплата работы экспертов в случае необходимости;
  • оплата услуг специалистов, привлеченных к делу;
  • расходы на переводчика, если он потребуется;
  • оплата расходов свидетелей;
  • оплата проездных билетов и проживания третьим лицам, понесенные ими в связи с необходимостью быть на судебном разбирательстве;
  • почтовые расходы, требующиеся в судебном делопроизводстве;
  • компенсационные расходы на фактическую потерю времени (в соответствии со ст. 99 ГПК РФ);
  • иные расходы.

Победившей в ходе судебного дела стороне суд присуждает возместить с проигравшей стороны все судебные издержки, понесенные по делу. Сюда не относятся подлежащие оплате действия, которые проводятся по инициативе суда. К примеру, вызов свидетелей, привлечение специалистов, назначение экспертов и прочие действия. Иск может быть удовлетворен лишь частично, расходы по суду присуждаются истцу пропорционально требованиям, которые были удовлетворены. Ответчику будут присуждено возмещение судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в которой было отказано истцу.

Изображение - Как взыскать судебные расходы после вынесения решения proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.papajurist.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2Fvozmeshcheniye-sudebnykh-raskhodov-v-grazhdanskom-protsesse

Если обратиться к утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ Обзору законодательства и судебной практики за первые три месяца 2009 года, то в нем говорится, что даже в случае, если заявление не было рассмотрено, реально возмещение расходов, связанных с судебным разбирательством. В Обзоре указано, что есть возможность применения по аналогии положений ст. 101 ГПК РФ ч. 1 о возмещении ответчику истцом судебных издержек, которые он понес в ходе разбирательства в случае, если исковое заявление не будет рассмотрено. Это возможно также в том случае, если судебное производство по делу будет прекращено. (Определение Конституционного суда РФ №88-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко З. И на нарушение ее конституционных прав ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 98 ч. 1, а также и ст. 15 КГ РФ).

Порядок и срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

Исходя от того, когда было заявлено требование о компенсации расходов, связанных с судебным производством, определяется и порядок взыскания. Соответствующее ходатайство, оформленное в письменном виде, может быть подано уже во время рассмотрение дела. В этом случае суд в мотивировочной части решения суд укажет обоснование взыскания, а в резолютивной части будет указано о взыскании судебных расходов.

Если гражданин желает решить вопрос о возмещении судебных издержек после вынесения решения суда до момента его вступления в законную силу, то ему поможет в этом вопросе ст. 201 ГПК РФ. На основании данной статьи принявший решение по делу суд может принять дополнительное решение в том случае, если в ходе разбирательства дела вопрос о возмещении расходов не был решен. Дополнительное решение выносится по инициативе суда или по заявлению принимавших участие в деле граждан.

Определение Верховного Суда РФ №18-Г10-5 гласит, что вопрос о принятии судом дополнительного решения может быть поставлен до того момента, как решение суда примет законную силу. К тому же после вынесения судебного решения сторона по делу может подать заявление о взыскании расходов по суду. В этом случае вопрос будет решен в заседании суда, а лица, участвующие в деле, будут извещены заранее. В итоге будет вынесено определение суда, и если сторона не согласна с решением, может быть подана жалоба в частном порядке.

Читайте так же:  Оценка рынка сбыта – взвешенный подход к выбору предпринимательской деятельности

Разумность взыскания судебных расходов на представителя

На основании статьи 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой было вынесено судебное решение, суд в разумных пределах присуждает с другой стороны расходы, связанные с наймом представителя. Расходы на услуги юриста должны обязательно подтверждаться документально: в суд необходимо представить квитанцию об оплате, договор на оказание адвокатских услуг, акт выполненных работ и так далее. Но граждане должны осознавать, что даже представленные документы не дадут гарантий того, что услуги адвоката будут возмещены в полном объеме – часто бывает, что стоимость работы представителя может быть необъективно завышена.

Изображение - Как взыскать судебные расходы после вынесения решения proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.papajurist.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2Fvozmeshcheniye-sudebnykh-raskhodov

Если обратиться к ГПК РФ, то там говорится, что возмещение судебных расходов в гражданском процессе взыскивается с проигравшей стороны в разумных пределах. Сумма будет зависеть от имущественного положения истца и ответчика, объема проделанной адвокатом работы и сложности судебного разбирательства. Причем для суда не являются обязательными расценки, существующие на настоящий момент времени. У суда есть законное право снижения суммы судебных расходов на адвоката-представителя, если в силу определенных обстоятельств он признает эти затраты чрезмерными. Так например, подобное решение прописано в Апелляционном определении Кемеровского областного суда по делу №33-12617 от 23.12.2014 года.

В ________________________________________
(наименование суда)
________________________________________
Истец: ________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
Ответчик: ________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
Третье лицо: ________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
________________________________________
(адрес, телефон, эл. адрес)
Гражданское дело № ________________________________________
(указать номер дела)

Заявление о взыскании судебных расходов

«___»_________ ____ г. судом было вынесено решение по иску ___________ (ФИО истца) к ______________ (ФИО ответчика) о _______________ (изложить суть исковых требований), которым _________ (указать, о чем вынесено решение судом).

В ходе рассмотрения дела мной были понесены следующие расходы:

  1. на оплату услуг представителя в размере _________ руб.
  2. на оплату государственной пошлины в размере ____________ руб.
  3. на оплату проведения судебной экспертизы в размере ____________ руб.
  4. (указать иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде).Общая сумма судебных расходов составляет ______________ руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с __________________ (ФИО истца или ответчика) в мою пользу судебные расходы в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

  1. Квитанция об оплате государственной пошлины
  2. Квитанция об оплате проведения экспертизы
  3. Документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя (договор на оказание услуг, квитанция об оплате)
  4. Документы, подтверждающие иные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела

«___»_________ ____ г. (подпись) ____________

Исходя из юридической практики, судебные расходы в гражданском процессе взыскиваются или до вынесения решения судом, или после в форме определения, вынесение дополнительного решения почти не применяется судом.

Как взыскать судебные расходы с ответчика после вынесения решения?

Когда говорят, что суд – дело затратное, то имеют в виду не только прямые материальные траты, но и косвенные потери сторон, участвующих в заседаниях.

К прямым затратам относятся:

  • оплата адвокатских услуг или представителя интересов в суде;
  • оплата необходимых экспертиз, получения заключений специалистов по узкоспециализированным вопросам и так далее;
  • оплата всех затрат свидетелей; например, если судебные заседания проводятся в другом городе, то их участникам и свидетелям приходится добираться туда за свой счёт;
  • оплата других расходов, которые были за время суда, например, почтовых расходов.

Гражданский Кодекс РФ относит к судебным расходам и пошлину, подлежащую оплате перед началом слушаний.

Изображение - Как взыскать судебные расходы после вынесения решения proxy?url=https%3A%2F%2Fbukva-zakona.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F11%2FKak-vzyskat-sudebnye-rashody-s-otvetchika-posle-vyneseniya-resheniya1

Кроме этих затрат, которые могут быть точно учтены существуют ещё и те, которые на первый взгляд не всегда видны и точно рассчитаны быть не могут. Например, упущенная выгода от незаключённой сделки и тому подобные траты. С точки зрения законодательства к судебным расходам относятся только прямые траты и требовать возмещения косвенных убытков можно в порядке отдельного искового требования.

Затраты могут нести все стороны, участвующие в суде. Истец пытается доказать свою правоту и прибегает к услугам экспертиз, адвокатов, привлекает свидетелей и так далее. То же самое можно сказать и про ответчика. Но выигравшая процесс сторона может компенсировать все свои затраты взыскав их с проигравшей. Это означает, что истец после удовлетворения всех своих требований (или только их части) имеет законное право потребовать компенсации понесённых затрат с ответчика.

Когда можно потребовать взыскания судебных издержек с ответчика?

Потребовать компенсацию можно двумя способами, различающимися только сроками выставления требований.

Способ 1. Требование о взыскании средств с ответчика содержится уже в самом исковом заявлении. Суд будет рассматривать эти требования вместе с самим делом и вынесет своё решение по компенсации расходов одним вердиктом.

Обратите внимание! Информация из данной статьи может быть не полной, по причине частого изменения законодательства. Кроме того, конкретно ваша ситуация возможно требует, более детального изучения. Поэтому советуем проконсультироваться с нашими специалистами по телефонам: в Москве +7 (499) 938-44-32, в Санкт-Петербурге: +7 (812) 467-34-03, По всей России 8 (800) 511-81-26 – это бесплатно, анонимно и профессионально!

Читайте так же:  Досрочная трудовая пенсия

Сумма возмещения может быть изменена судейским решением, исходя из принципа обоснованности. Это означает, что все материальные требования не только должны иметь документальное подтверждение, но должны убедить суд в своей разумности и необходимости.

Способ 2. Истец заявляет требование о компенсации расходов уже после судебного заседания, но до того момента, как вердикт вступил в силу. В этом случае суд проводит отдельное заседание, посвящённое вопросу компенсации издержек. О дате и времени суда извещаются обе стороны процесса, но в случае неявки одной из них решение может быть принято и в их отсутствие.

При реализации второго способа компенсации судебных трат истец должен оформить отдельное заявление, содержащее просьбу о возмещении затрат. При вынесении решения суд также будет исходить из принципа обоснованности.

Каким способом истец заявит свои требования о возмещении затрат неважно. Портал bukva-zakona.com обращает ваше внимание на то, что второй способ, то есть подача заявления после суда, имеет преимущество того, что могут быть учтены абсолютно все траты. Естественно, что требование о компенсации, содержащееся в исковом заявлении, не может предусмотреть всех потенциальных затрат.

Принцип разумности при исчислении судебных затрат

Требовать с ответчика можно любые суммы в счёт возмещения понесённых за время суда трат. Но суд не станет эти суммы безоглядно переносит в своё решение, не применив к ним принцип разумности. Этот принцип предполагает, что любые затраты должны быть обоснованы и без них участие в суде для истца стало бы либо невозможным, либо бы сильно затруднило отстаивание своих прав. Например, истец заявил в числе прочих затрат поездки на такси до здания суда. Эти траты вряд ли будут признаны разумными, истец имел возможность воспользоваться и общественным транспортом.

Зачастую судебное решение корректирует заявленные к компенсации затраты на адвоката. Здесь также важное значение приобретает разумность понесённых трат. Конечно, истец вправе заключить соглашение с адвокатом на любую сумму, но, если, например, для вынесения решения суду потребовалось всего одно заседание, то слишком большие суммы на представителя будут уменьшены до средних выплат, характерных для региона.

Изображение - Как взыскать судебные расходы после вынесения решения proxy?url=https%3A%2F%2Fbukva-zakona.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F11%2FKak-vzyskat-sudebnye-rashody-s-otvetchika-posle-vyneseniya-resheniya2

Наряду с разумностью важное значение имеет и документальное подтверждение понесённых трат. Специалисты портала bukva-zakona.com акцентируют внимание на этом моменте. Никакое требование о компенсации затрат не будет рассматриваться судом, если оно не подтверждено документально. То есть к заявлению о компенсации издержек истец должен приложить все необходимые чеки, квитанции, договора, акты и так далее. Причём речь идет о подлинниках.

Строго говоря, с заявлением должны подаваться, как подлинники платёжных документов, так и их копии. Копии останутся в деле, а подлинники необходимы судье только на время рассмотрения дела и подлежат возврату вместе с судебным решением.

Согласно нормам Гражданско-процессуального кодекса РФ, после завершения судебного разбирательства расходы победившей стороны, имеющие отношение к процессу, в большинстве случаев должны быть возмещены проигравшей стороной.

Если судовой инстанцией была удовлетворена только некоторая доля требований, то на ответчика ложится обязанность компенсировать расходы, понесенные в судебной инстанции, в объеме, соответствующем удовлетворенным по итогам заседания суда требованиям.

В Гражданско-процессуальном кодексе не прописаны какие-то четкие правила, позволяющие судебной инстанции определять размер расходов, которые могут быть взыскано со стороны, оказавшейся проигравшей. Указывается лишь, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя непременно производится исключительно в разумных пределах.

Следует учитывать, что «разумные пределы» — понятие достаточно размытое и не обладающее четкими критериями определения. Поэтому часто происходит так, что определенные одним судом границы этих разумных пределов отличаются от определенных другой судовой инстанцией в десятки раз.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно вашу проблему. Напишите свой вопрос через форму (внизу), и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут, бесплатно проконсультирует.

Заявление о том, чтобы с проигравшей стороны потребовали уплаты понесенных в ходе судебных разбирательств расходов, подается противоположной стороной в один из следующих моментов:

  • когда только происходит предъявление иска;
  • когда заявление пребывает на непосредственном рассмотрении;
  • когда суд уже вынес решение, однако не позже завершения трехлетнего периода после этого.

При этом законодательство не обязывает заинтересованную сторону непременно предъявлять требование о взыскании этих расходов в пользу себя. Данное требование относится к числу дополнительных относительно главного требования иска и никоим образом не сказывается на результате рассмотрения дела.

Если выигравшая сторона не хочет, чтобы с противоположной стороны были взысканы расходы, никакой отзыв требований оформлять не нужно, по умолчанию эти средства взыскиваться не будут.

Взыскание судебных расходов отличается от прочих требований дополнительного характера, таких, например, как расходы на уплату госпошлины, своим заявительным характером. То есть, суд имеет право взыскивать данные издержки с проигравшей стороны лишь при условии, что противоположная сторона подала соответствующее ходатайство (именуемое в отдельных случаях просто заявлением).

Расходы, необходимость которых обусловлена судебным процессом, могут взыскиваться исключительно в суде первой инстанции, в частности в арбитражном суде. Не подчиняются этому правилу только те случаи, когда вышестоящим судом производится изменение или отмена решения, которое было принято судом первой инстанции, и выносится новое решение, затрагивающее также определенный ранее порядок, согласно которому распределялись понесенные расходы.

Если же вышестоящий суд, несмотря на принятие нового решения, не касался данного вопроса, то он может быть пересмотрен судом первой инстанции, если поступит соответствующее заявление от лица, имеющего заинтересованность в этом.

Возражение на взыскание судебных расходов может быть подано ответчиком в случае проигрыша дела, если он не согласен с претензией истца или размером компенсации.

Как подается обращение взыскания на заложенное имущество в случае ипотеки, можно узнать отсюда.

Если вместе с главным исковым требованием в суд было заявлено и требование о том, чтобы с ответчика были взысканы расходы, при принятии решения суд в обязательном порядке должен решить и этот вопрос, закрепив все в едином судебном постановлении.

Если сторона, оказавшаяся проигравшей, не согласна с вынесенным судебной инстанцией решением касательно взыскания расходов, ею может быть подана жалоба, и решение в данной части будет пересмотрено в апелляционном порядке.

Читайте так же:  Можно ли работать на двух работах официально по одной трудовой книжке

Узнайте, как решить именно вашу проблему. Задайте вопрос через форму (внизу), и наши специалисты оперативно подготовят оптимальные варианты решения вашей проблемы и перезвонят вам в день подачи заявки. Это бесплатно!

Требование о том, чтобы с ответчика были взысканы судебные расходы, в обязательном порядке должно подкрепляться необходимыми доказательствами:

  • для подтверждения наличия представительских правоотношений должен быть предъявлен договор поручения, который подписывается стороной дела наряду с ее представителем;
  • чтобы доказать осуществление расходов, связанных с оплатой представительских услуг, необходимо иметь в наличии акты приема-передачи данных услуг, а также чеки кассовых аппаратов и квитанции об оплате.

Важно учесть, что акты приема-передачи оказанных услуг традиционно визируются сторонами после того, как оказание этих услуг завершено, и они в полном объеме оплачены. Получается, что в том случае, если судебные расходы взыскиваются вместе с принятием решения по существу дела, сторона дела еще может не принять услуги представителя.

При этом чаще всего выигравшей стороне по решению суда возмещаются, как правило, исключительно те расходы, которые уже понесены, а не будущие:

  • «Разумные пределы» возмещения доходов определяются судом в соответствии с тем, насколько сложным является дело, какой объем работы был проделан исполнителем, а также прочих обстоятельств. Принимается во внимание не только то, в скольких заседаниях участвовал представитель, но и другая проделанная им работа, имеющая отношение к делу.
  • В соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ, полномочия представителя должны находить выражение в доверенности, которая выдается и оформляется согласно закону. Выданные гражданам доверенности могут удостоверяться в нотариальных конторах. Выходит, что ГПК РФ не лишает возможности участвующее в деле лицо предъявить судебной инстанции доверенность представителя, заверенную в нотариальном порядке. Таким образом, нотариальные расходы, которые были подтверждены соответствующими документами, признаются обоснованными.

Кроме договора поручения (предоставления услуг), разнообразных квитанций и чеков, прилагающихся к договору актов, представительских доверенностей и прочих документов, которые подготавливаются представителем в процессе реализации обязанностей, предусмотренных договором, суду могут также быть предъявлены доказательства такого рода:

  • Если сторона по делу заключила договор с юрлицом, то для подтверждения наличия трудовых отношений между представителем стороны и данным юрлицом можно предъявить соответствующие трудовые договоры.
  • Не будет лишним предъявление ответов на запросы относительно стоимости услуг юристов по схожим делам, учитывая при этом фактические обстоятельства. Благодаря подобным доказательствам судьям будет проще определиться с ценовым диапазоном на конкретные юридические услуги.
  • Несмотря на то, что отечественная правовая система причисляется к романо-германскому праву, нередко случается, что в качестве доказательств в судебные инстанции предъявляют постановления других судов, касающихся взысканий судебных расходов по схожим делам.

Узнайте, как решить именно вашу проблему. Задайте вопрос через форму (внизу), и один из наших юристов перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

Компенсация может быть потребована несколькими способами, которые отличаются друг от друга временем, в течение которого происходит выставление требований.

Первый способ – когда требование о том, чтобы с ответчика были взысканы средства, присутствует непосредственно в исковом заявлении. В таком случае решение по нему входит в состав основного вердикта по делу.

Размер суммы компенсации может изменяться судом, который исходит в первую очередь из принципа обоснованности. Отсюда следует, что у всех требований материального характера должно быть непременно соответствующее подтверждение документами, а сам суд должен отнести их к числу разумных и необходимых.

Второй способ – когда требование от истца о том, чтобы ему были возмещены расходы, подается уже после того, как судебное заседание закончилось, но вынесенный вердикт еще не обрел законной силы.

Тогда суд оказывается перед необходимостью проведения отдельного заседания, которое посвящается вопросу компенсации понесенных издержек. Обе стороны уведомляются о том, когда будет проведено заседание, но, если кто-то из них не явится, то решение все равно обычно принимается.

Для того, чтобы был реализован второй способ, истцу стоит позаботиться об оформлении отдельного заявления, в котором содержится просьба, касающаяся возмещения затрат. Преимущество данного варианта состоит в том, что в требовании о компенсации после завершения суда можно полностью учесть все понесенные траты.

Спросить быстрее, чем читать! Задайте вопрос через форму (внизу), и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут, бесплатно проконсультирует.

С ответчика можно потребовать любые суммы для того, чтобы компенсировать траты, понесенные во время суда. Однако, как показывает практика, суд не вносит их просто так в свое решение, не применив к ним предварительно принцип разумности. Он подразумевает, что каждая отдельная трата должна быть непременно обоснована и относиться к числу таковых, без которых истец не смог бы отстаивать свои права в суде или же это было крайне усложнено.

В частности, если истец будет требовать компенсации затрат, связанных с оплатой услуг такси для поездок к зданию суда, они вряд ли будут считаться разумными, если была возможность для этой цели использовать общественный транспорт. Также часто происходит корректировка заявленных к компенсации затрат на адвокатские услуги.

Помимо разумности, также важно, чтобы понесенные затраты были подтверждены документально. В этой связи истцу при подаче заявления обязательно необходимо прилагать к нему все квитанции, чеки, договоры и прочие документы.

Порядок взыскания алиментов регламентируется Семейным кодексом РФ и рядом других нормативно-правовых актов.

Как на практике происходит взыскание неосновательного обогащения, можно узнать из статьи.

С чего начинается процесс взыскания ущерба, можно прочитать здесь.

Изображение - Как взыскать судебные расходы после вынесения решения 2699956
Автор статьи: Павел Кудинов

Здравствуйте! Меня зовут Павел. Я уже более 6 лет работаю в сфере юридических консультаций. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать возникающие вопросы. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в доступном виде всю требуемую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима  консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 4 проголосовавших: 9

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here